在婚姻家事纠纷领域，多数人存在误区，认为夫妻财产分割、权属确认只能依附于离婚诉讼，婚姻存续期间无法单独主张相关财产权益。部分夫妻即便签订婚内财产约定，也容易被质疑存在转移资产、恶意逃避债务的嫌疑，由此引发诸多法律争议，导致当事人合法财产权益难以得到保障。

本案中，北京市信之源律师事务所李雪静律师作为原告李某（化名）的代理律师，直面案件审理初期的争议与质疑，全面梳理案件事实、固定海量证据、检索参考同类判例并充分开展法理论证，最终成功帮助委托人依据婚内财产约定实现财产确权与款项追索，维护了当事人的合法权益。

一、案件详情

李某与张某栋（化名）于1992年登记结婚，2003年因感情破裂离婚，后出于照顾子女的考量，二人于2004年复婚。婚后张某栋常年痴迷玉器、字画、文玩收藏，个人收入几乎全部用于此类消费与投资，不仅不承担家庭日常开支，还因盲目投资欠下巨额个人债务。家中生活开销、子女抚养费用，全都由李某一人承担。

2014 年，为帮张某栋偿还个人债务，二人变卖名下唯一住房，售房款共计178万元，扣除120万元银行贷款后，剩余58万元全部用于清偿张某栋的个人债务。当时张某栋承诺，将其中29万元作为李某的个人财产予以返还。此后张某栋依旧肆意挥霍财产，还曾因投资被骗选择轻生，经救治脱险。加之女儿反对，李某一直未能下定决心离婚。

为规避持续的债务与财产风险，2025年1月，双方自愿签订《夫妻财产约定》，明确案涉奔驰车辆归李某个人所有，同时约定张某栋需在协议签订6个月内，向李某支付29万元卖房款。约定期限届满后，张某栋拒不履行约定，李某多次催要无果，委托李雪静律师提起诉讼，要求对方支付款项，并确认车辆归属。

二、律师介入

李雪静律师接手案件时，了解到当事人此前已因张某栋的个人债务卷入诉讼。彼时张某栋已成为被执行人，每月退休工资都被依法强制执行，其名下无任何可执行财产。若无法通过婚内财产约定明确权属，李某的财产极有可能被牵连执行，合法权益将持续受损。

综合全部案情，李雪静律师确定案件核心难点：

一是打破“不离婚不能分割财产”的固有裁判思路；

二是举证证明案涉财产约定系双方真实意愿，并非恶意转移财产、逃避债务；

三是证实张某栋存在长期挥霍夫妻共同财产、伪造债务等损害夫妻共同利益的行为。

三、办案经过

1.对接法院，厘清争议难点

案件立案后开庭前，承办法官与李雪静律师沟通并表达了顾虑。

法官认为，按照常规裁判思路，夫妻未解除婚姻关系，一般不支持婚内分割财产，同时怀疑案涉财产约定是双方串通转移资产、逃避债务，初步倾向于驳回我方诉求，且表示尚未检索到同类支持判例。

2.梳理海量证据，固定案件事实

为还原完整案情，李雪静律师系统汇总整理出近500页证据材料，包含结婚证、房屋交易票据、车辆登记证书、张某栋文玩收藏消费清单、住院病历、过往民间借贷判决书等。

整套证据形成完整链条，证实张某栋累计花费两百余万元用于个人收藏，长期挥霍夫妻共同财产、伪造债务，其相关债务均属于个人债务，与家庭共同生活无关。

3.检索参考案例，提交法律意见

针对法官缺少参考判例的问题，李雪静律师多方检索同类生效裁判案例并整理成册提交法院，同时专门撰写案件说明。

结合《中华人民共和国民法典》相关法条，详细论证案涉《夫妻财产约定》是双方为防范风险、维系婚姻自愿签署，内容合法有效，符合婚内主张财产权益的法定情形，并非恶意逃避债务。通过充分举证与释法说理，逐步打消了法官的疑虑。

四、案件结果

经开庭审理与证据核查，法院认定，李某与张某栋签订的《夫妻财产约定》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。张某栋未能举证证明协议存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，其抗辩意见不予采纳。

最终法院作出判决：张某栋于判决生效七日内，向李某支付卖房款29万元；确认其小型客车归李某个人所有。同时法院明确，该婚内财产约定仅约束夫妻双方，不能对抗不知情的善意债权人，案件受理费也按照双方责任进行分摊。至此，当事人的诉求全部得到支持。

五、案件亮点

本案在家事财产纠纷审理中极具代表性，成功打破了大众以及司法实践中“无离婚、不分财产”的固有审判思维，精准解决了婚内财产约定效力认定、婚内确权难的核心问题：

第一，突破常规裁判思维，明确婚姻存续期间并非绝对不能分割、确权夫妻财产，当一方存在挥霍、毁损共同财产、伪造债务等行为时，另一方有权依法维权；

第二，清晰界定法律边界，区分合法婚内财产约定与恶意避债行为，凭借完整证据还原事实，证明协议签订的初衷是保护自身财产，而非转移资产；

第三，该案也体现出家事案件中证据、案例参考与法理论证的重要性，即便初期裁判思路偏向保守，充分的准备也能扭转局面，维护当事人正当权益。

六、李律师温馨提醒

依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，夫妻可以通过书面形式，约定婚前、婚内财产的归属，合法自愿签订的婚内财产约定，对夫妻双方具备法律效力。

婚姻存续期间原则上不分割共同财产，但若一方存在挥霍、转移、损毁夫妻共同财产，或是伪造夫妻共同债务等严重损害共同利益的行为，另一方可以起诉主张婚内分割财产。

婚内财产约定仅对内生效，无法对抗不知情的善意债权人，切勿试图利用协议恶意逃避债务，否则相关约定会被认定为无效。日常生活中若发现配偶存在大额非理性消费、背负个人债务等情况，务必留存消费记录、票据、聊天记录等证据，为后续维权提供支撑。遇到夫妻财产纠纷，建议第一时间咨询专业律师，用合法方式守护自身权益。