"保offer"服务竟是骗局？信之源袁腾飞律师助当事人维权成功退费25.5万元_经典案例_胜诉案例

"保offer"服务竟是骗局？信之源袁腾飞律师助当事人维权成功退费25.5万元

来源：信之源律师事务所发布日期：2025-07-17 14:00:06 字号大中小

2025年1月，山东省的李某遭遇了一起无效合同纠纷。遂委托北京市信之源律师事务所袁腾飞律师提起诉讼，经北京市顺义区人民法院主持，双方达成调解协议，顺义区人民法院作出民事调解书，被告张某同意退还服务费25.5万元，现已履行完毕。

袁律师以其丰富的实战经验，为当事人争取到了满意的结果。

一、案情介绍

原告李某与被告张某签订了一份就业推荐服务协议，但随后李某认为该合同存在无效情形，遂向法院提起诉讼，要求确认合同无效并退还已支付的服务费。

在诉讼过程中，双方就合同效力及退款问题产生争议。张某起初不同意退款，但李某坚持主张其权益。

1748930991473

二、律师介入

李某在面对巨额服务费可能付诸东流的紧急关头，心急如焚，遂向北京市信之源律师事务所发出求助。信之源律师事务所迅速响应，委派经验丰富的袁腾飞律师代理此案，全力为李某争取合法权益。

84ee1071596149b82c5ccd666a8b2a1

三、办案经过

袁腾飞律师在办案过程中，充分展示了其专业能力和调解技巧。首先与李某深入沟通，了解其诉求和期望，根据李某提供相关证据找准焦点问题。

在调解时，袁律师凭借其扎实的法律知识和雄辩的口才，有力地向被告张某阐述了相关的法律条款以及双方所面临的利害关系，这使得张某在庭审过程中意识到了和解的重要性，并主动提出了希望进行协商解决。

随后，在袁腾飞律师的不懈努力下，双方逐渐缩小了分歧，最终达成了调解协议。

1748931460950

四、调解结果

本案经法院主持调解，双方达成如下协议：被告张某于2025年4月15日前退还原告李某服务费25.5万元；如果被告张某未按照上述约定按时足额履行给付义务，则被告张某立即另行给付原告李某逾期利息。

五、袁律师温馨提醒

签署服务协议时，务必提前核实对方主体资质，通过国家企业信用信息公示系统查询企业经营状态，或核验个人身份证及职业资格证明，确保签约方具备合法履约能力。

此外，协议内容需精准界定服务范围、质量标准与进度节点。确保协议经双方签字盖章生效，并留存完整签约文件备份，为后续履约及纠纷处理奠定基础。一旦发生合同纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自身权益。