近日，北京市信之源律师事务所成功代理了一起涉及百万资金的纠纷案件，为原告陈某凯、沈某单夫妇挽回了重大经济损失

陈某凯、沈某单夫妇本是为支持家人创业以合作之名出借资金，不料资金还款遥遥无期，100万元的巨额借款如石沉大海，杳无音讯。面对这突如其来的变故，夫妇二人心急如焚，遂果断委托信之源律所全权处理此案，在信之源律师的专业代理下最终成功助原告赢得百万款项及利息诉求。

一、案件详情

2021年3月，陈某凯（化名）、沈某单（化名）为支持家人创业而出借资金，为保证还款，二原告作为甲方，与石某然（化名）代表的C公司（乙方）共同签署了《合作协议》。协议约定，甲方出资135万元，享有项目30%的租金收益；乙方负责经营，享有70%的租金收益。同时规定，项目回款优先满足甲方，确保12个月内甲方收回135万元出资。投资回笼结清后，结余利润预留下季度租金再按比例分配，合作期限至项目结束。

原告为履行借款义务，将自有房屋抵押贷款150万元，其中15万元作为利息，剩余135万元直接转入二被告指定账户。二被告承诺自始起一年内归还该135万元。然而，还款期限届满，二被告却以经营上有些失误为由，未能履行约定，原告不得不自行多方筹措资金，向贷款公司偿还了包括本金及利息在内的共计150万元。

原告多次催讨，被告2022年7月还款50万元。随后，在2023年8月，双方签订了“合作协议（补充协议）”，二被告明确承诺于2024年10月前一次性还清剩余100万元欠款，并愿承担逾期责任。但时至届满，二被告再次违约，拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，特诉至法院。

二、当事人的诉求

请求被告归还借款本金100万元及支付逾期利息。

三、律师介入

原告面对二被告拒不履行还款义务，资金回收无望的困境，经多方打听与比较，慕名找到北京市信之源律师事务所，信之源律所指派商磊、贾楠楠两位专业律师代理此案。

（为保护隐私，文中当事人均为化名）

四、办案经过

难点一，法律关系界定难

被告坚称款项为投资款，律师抽丝剥茧，深入研究合作协议条款、资金流向等关键证据，精准证明双方虽签订合作协议，但实质是借款担保还款关系，为诉讼筑牢根基。

难点二，证据收集整理繁杂

律师不辞辛劳，多方搜集交易明细、业务回单、聊天记录等资料，构建起完整且严密的证据链，清晰呈现原告出资及被告还款的实际情况。

难点三，庭审应对挑战大

庭审时，面对被告的多样答辩，律师凭借扎实专业，据理力争，最终成功说服法院支持原告诉求。

五、法院判决

被告石某然、许某凤于判决生效之日起七日内支付原告陈某凯、沈某单款项1000000元及利息（以1000000元为基数，自2024年10月2日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。

六、信之源律师温馨提醒

无论是合作项目还是资金出借，为有效避免纠纷，首先要签订详尽、明确的协议，清晰界定各方权利义务、出资比例、利润分配及风险承担等关键内容，务必充分调查合作方的信用状况、还款能力与经营能力。合作过程中，注重保留各类交易凭证、沟通记录等证据。

同时，建立规范的财务管理制度，确保资金流向透明。遇到问题及时沟通协商，若协商无果，尽早寻求专业法律帮助，以合法途径维护自身权益。

七、案件亮点

本案法律关系错综复杂，看似是合作之举，实则暗藏借贷与担保玄机。信之源律师从合同目的、资金流向及用途等多维度深入剖析、严密论证，并最终赢得胜诉，充分彰显出律师团队卓越的专业素养与实战能力。